Gazdaság

Változások az egészségügyben: mindent átnyomtak a parlamenten, amit a dolgozók nem akartak

Farkas Norbert / 24.hu
Farkas Norbert / 24.hu
Több problémát is felvázolt az orvosi kamara elnöke egy június 17-én elfogadott törvénnyel kapcsolatban a köztársasági elnöknek. Álmos Péter nyílt levelében azt kéri Sulyok Tamástól, hogy mérlegeljen, mielőtt aláírja a törvényt – írja az economx.hu.

Nyílt levélben fordult Sulyok Tamás köztársasági elnökhöz, a Magyar Orvosi Kamara elnöke Álmos Péter amiatt, mert egy salátatörvény kiegészítő paragrafusában köteleznék a háziorvosokat és a házi gyermekorvosokat az ügyeleti ellátásra, még akkor is, ha nincs aláírt megállapodásuk az Országos Mentőszolgálattal. A kamara elnöke azt kéri a köztársasági elnöktől, hogy ne írja alá a törvényt – olvasható a portálon.

Az ügy előzménye, hogy múlt héten döntött a Kúria arról, hogy nem kényszeríthetik a háziorvosokat egyoldalúan meghatározott ügyeleti szerződések aláírására. A bíróság Magyar Orvosi Kamara (MOK) által támogatott pertársaság javára döntött. A kamara 205 orvos érdekeit képviselte a perben.

A kamara azért fordult bírósághoz, mert az Országos Mentőszolgálat (OMSZ) és a Belügyminisztérium egészségügyi államtitkársága azt az álláspontot képviselte  – kormányhivatali határozatokkal pénzbüntetést kilátásba helyezve –  , hogy egyoldalúan, önkényesen meghatározhatja annak a szerződésnek a tartalmát, amely alapján a háziorvos az ügyeleti feladatot ellátja.

A bírósági döntés alapján nem kényszeríthető a háziorvosra az általa el nem fogadott szerződés, arról a feleknek kell megállapodniuk, mint minden szerződés esetén Magyarországon. A Kúria döntése leszögezi azt is, hogy szerződés nélkül a háziorvosok nem ügyelhetnek, ebben is igazat adva a MOK által képviselt álláspontnak.

Elnök úr, ne írja alá!

Álmos Péter, a MOK elnöke a köztársasági elnöknek címzett levelében azt írta: hogy ne írja alá azt a 2025. június 17-én elfogadott törvényjavaslatot –  Magyarország versenyképességének javítása érdekében elfogadott törvényjavaslat – ami számos az egészségügyi ágazatot közvetlenül érintő lényegi változtatást tartalmaz.

Többek között azért sem, mert azt nem előzte meg széleskörű szakmai és társadalmi egyeztetés. Álmos Péter kitért arra is, hogy a hatályos jogalkotásról szóló törvény értelmében a jogszabály előkészítője köteles gondoskodni arról, hogy az érintett szervezetek véleményezési jogukkal élhessenek. A kamara a mai napig nem kapta meg véleményezésre a javaslat eredeti szövegét.

Ugyanakkor az eredeti, 2025. május 13-án benyújtott javaslat sem az ügyeleti ellátás, sem pedig az egységes kórházi beléptetőrendszerre vonatkozó módosításokat nem tartalmazta: azok csak 2025. június 5-én kerültek benyújtásra túlterjeszkedő módosító javaslatként

– tette hozzá Álmos Péter.

A MOK szerint az arcképazonosításon alapuló technológiára épülő, az egészségügyi intézményekben részben bevezetésre került vagy éppen bevezetésre kerülő beléptetőrendszer is sérti az egészségügyi dolgozók alapvető emberi jogait. Mind ez, mind pedig az ügyeleti ellátás komoly társadalmi ellenállást váltott ki, amelyek ellen szakmai szervezetek és szakszervezetek közösen fellépve tiltakoztak.

A kamara teljességgel elfogadhatatlannak tartja, hogy a háziorvos és házi gyermekorvos kollégák a most elfogadott törvény szerint szerződéskötés nélkül kötelesek részt venni az ügyeleti ellátásban. Ez a kamara szerint sérti a Polgári Törvénykönyv alapelveit és a kötelmekre vonatkozó rendelkezéseit is.

Ajánlott videó

Olvasói sztorik